Quelles nouveautés dans l'affaire Seznec depuis le procès de Quimper en 1924 ?

Le Matin du 29 juin 1923

Oui, quoi de neuf dans l'affaire Seznec depuis le jugement de Quimper de novembre 1924 ?

Et je ne parle pas là des différentes hypothèses...

Qui ont donné lieu à une abondante littérature.

Pas toujours du meilleur goût...

Je ne parle pas là non plus des révélations de Petit-Guillaume.

Qui sont vraiment très sujettes à caution.

Même si on ne peut qu'être ému par les fils de Petit-Guillaume.

Car ce sont des souvenirs confus d'enfant, balancés tardivement par un homme qui voulait stopper net la ixième demande de révision, entreprise par son neveu Denis Seznec.

Une seule nouveauté depuis le procès...

La primo-enquête de Me Jean Pouliquen.

Découverte par Bernez Rouz.

Denis Seznec ne s'y est pas trompé...

Et c'est pour cela qu'il a autant attaqué Bernez Rouz.

Croquis d'audience in Ouest-Eclair du 31 octobre 1924.

"Bernez Rouz (pp. 95-111) reproduit un texte (''sept feuillets d'une écriture fine et serrée'', qui ''semble avoir été écrit à l'automne 1923'', et qui "[lui] a été confié par le successeur de Me Pouliquen".

            Il est d'abord intéressant de se demander pourquoi, au juste, Me Pouliquen a éprouvé le besoin relater par écrit, et en grand détail, ses démarches et ses soupçons.

            Car il avait fait tout ce qui semblait adéquat dans la situation : se tenir en contact avec son beau-frère Louis et sa belle-soeur Jenny, alerter la Brigade mobile de Rennes, se renseigner auprès de Seznec, aller à Paris, être mis en relation avec le commissaire Vidal, etc.

            Or ce document aurait dormi dans un fond de tiroir entre l'automne 1923 et le moment où B. Rouz a entrepris son enquête. Il est étonnant que ni Jean Pouliquen (décédé d'un cancer en 1943), ni sa famille n'aient éprouvé le besoin de le conserver en un lieu moins professionnel."

Lire sur ce blog le remarquable article d'Alain Delame :

De la primo-enquête de Jean Pouliquen.

Exemple de l'écriture de Me Jean Pouliquen.

Ouest-Eclair du 30 octobre 1924

Ouest-Eclair 31 octobre 1924

Me Pouliquen est le seul, avec Seznec, à être totalement persuadé de la mort de Pierre Quémeneur.

Je reprends ce qu'a écrit Marco dans les commentaires de ce blog, le 14 avril 2018  :

Quels sont les intérêts pour agir de Me Pouliquen ?

Ils sont simples, sa position sociale menacée et son intérêt financier.

La position sociale.

N’oublions pas que nous vivons dans la France du qu’en-dira-t-on, de la rumeur, si importante en province.

Quéméneur disparaît et n’est pas retrouvée : la rumeur va enfler, Me Pouliquen sera le beau-frère d’un disparu dans des circonstances mystérieuses, sans doute un personnage pas très clair ce Pierre Quéméneur, bref la catastrophe sociale pour Me Pouliquen.

L’assassinat de Quéméneur est prouvé : Me Pouliquen devient le beau-frère de la Victime Innocente (et accessoirement l’homme qui a sauvé la réputation des Quéméneur).

L’intérêt financier.

Quéméneur disparu s’ouvre une période de trente ans pendant laquelle :

- les dettes doivent être consignées à terme (et donc Me Pouliquen doit consigner la première partie de sa dette à échéance en versant la somme à la Caisse des dépôts et consignation) ;
- les affaires de Quéméneur vont péricliter ;
- les biens ne pourront être vendus.

On voit que si la mort de Quéméneur n’est pas prouvée, c’est aussi une catastrophe financière pour Me Pouliquen. 

"La position sociale et l’intérêt financier, voici deux moteurs très forts pour l’action, Me Pouliquen joue très gros dans cette affaire, ça explique à mon avis parfaitement sa très grande activité."

Rien à ajouter.

Liliane Langellier

in Marthe Le Clech.