Affaire Seznec. Déposition de Louis Quémeneur devant le juge Campion le 6 septembre 1923.

Le grand frère peut remplacer le père, non pas en autorité, mais en exemplarité. Szczepan Yamenski

(Propriété Archives du Finistère) 

NDLR Je n'ai pas la troisième page car Jourdan s'est emmêlée les crayons entre ce témoignage et celui de Pouliquen en date du 1er septembre 1923.

Quémeneur Louis, 38 ans, négociant à Landerneau...

Nous étions surpris, dès la fin de Mai, de ne recevoir aucune nouvelle de mon frère.

Lorsqu'il s'absentait nous avions au bout de 3 ou 4 jours une lettre de lui. Ma sœur  très inquiète, alla le 4 juin, à Morlaix, chez Seznec, son compagnon de voyage. A son retour elle nous dit qu'elle avait été très étonnée et très froissée de l'accueil qu'on lui avait fait. Elle nous dit, notamment, que Seznec lui avait répondu que notre frère gagnait de l'argent à Paris ou qu'il était allé en Amérique.

Nous nous decidâmes alors, Pouliquen et moi, à aller voir Seznec, et nous arrivâmes chez lui le 13 juin dans la matinée. Il fut décontenancé en nous voyant et très gêné pour nous fournir des explications sur le voyage.

Ce n'est que pressé de question, qu'il nous dit que mon frère devait traiter avec Chardy ou Cherdy.6, 16 ou 26, Boulevard Malesherbes, à Paris.

Il recevait les lettres destinées à mon frère, celui-ci ne voulant pas les recevoir à cause de sa qualité de Conseiller Général. Il s'agissait de livraisons de voitures américaines.

Nous lui manifestions notre surprise de les voir s'être lancés dans cette affaire. Il nous répondit que cette affaire était excellente, qu'elle avait été parfaitement expliquée dans les 2 lettres reçues,  et que la seule lecture de ces lettres devait décider n'importe qui à traiter.

C'est à Dreux que mon frère aurait pris le train pour Paris,  d'après Seznec. Il aurait pris le train vers 21 heures.

Nous avons décidé d'aller à Rennes, à la Brigade de la Police Mobile. Seznec nous accompagna. On ne déposa pas une plainte. On expliqua seulement l'affaire à l'Inspecteur qui nous reçut.

Le lendemain, Seznec nous quitta à Saint-Brieuc. Je ne l'ai pas revu depuis.

Notre inquiétude augmenta et nous convînmes de partir à Paris voir Cherdy et Akerman.

J'ai omis de vous dire que Seznec nous avait également fait savoir que mon frère était en affaires avec Akerman, 16, rue de l'Asile Popincourt à Paris.

Akerman ne connaissait pas mon frère et n'avait jamais traité d'affaires avec lui.

Cherdy ne fut pas trouvé par nous aux adresses indiquées. Nous sommes allés à l'Hôtel de Normandie que nous avait indiqué Seznec. On n'y connaissait pas mon frère.

Surpris du résultat de nos démarches, nous avons pensé, alors, que Seznec nous avait trompés, et, nous rappelant son attitude embarrassée, le 10 juin, nous pensâmes qu'il pouvait être coupable et qu'on pouvait lui reprocher la disparition de notre frère. Nous decidâmes d'aller alors à la Sûreté Générale déposer une plainte.

A notre retour à Landerneau, le 14 au matin, nous fûmes étonnés de lire un télégramme, daté du Havre, que ma sœur avait reçu la veille. Mon frère, par ce télégramme, disait qu'il était en bonne santé. Ma sœur télégraphia alors à la Sûreté pour faire cesser les recherches.

Je ne fus pas convaincu que mon frère avait télégraphié et, le lendemain, j'écrivais à la Sûreté pour demander de faire des recherches au Havre.

.............

10 juin 1923...

Guillaume Seznec,  qui a fort mal reçu Jenny Quémeneur, commence à avoir chaud aux fesses.

Il sert donc au frère et au beau-frère les bobards tout chauds qu'ils viennent d'élaborer avec Marie-Jeanne.

Devant ces grossières allégations...

Aucun des deux ne tombera dans le panneau...

Et... 

On connaît la suite !

Liliane Langellier 

P.S. La Jourdan pique sur mon blog ce qui lui plaît...

Alors...

Qu'elle ne vienne pas chialoter si je fais de même.

Madame rétropédale...

Elle vient seulement de se rendre compte que les différentes dépositions et les différents témoignages ne servaient pas vraiment la cause Seznec...

Il était temps !!!