Affaire Seznec. Assez avec le mythe de Gherdi !!!!

La révolte c'est aussi le miroir de l'incompréhension des autres.
Régine Deforges.

L'Intransigeant du 8 avril 1926

Toujours dans la déclaration de Denis Seznec à Breizh-Info :

"Restent cachés les rapports de la Sûreté générale attestant l’existence du dénommé Gherdy avec lequel, selon Seznec, Quémeneur avait rendez-vous à Paris, et les procès-verbaux d’audition de ce même Gherdy, qui risquaient de conforter les déclarations de Seznec. Au terme de l’instruction, l’acte d’accusation affirme que nulle trace n’avait été retrouvée de ce prétendu interlocuteur, « pure création de l’imagination de Seznec ». La malchance de Seznec fut que l’illustre avocat qu’il avait désigné, Vincent de Moro-Giafferi, entre au Gouvernement quelques semaines avant ce procès qui s’annonce pourtant comme le plus important de l’entre-deux-guerres. Moro-Giafferi, qui ne veut pas être remplacé, délègue l’un de ses jeunes collaborateurs, Me Marcel Kahn, qui apporte sa bonne volonté, son ardeur, mais n’a aucune expérience en matière de procès d’assises. Implacablement accusé, Seznec est privé du défenseur qu’il a choisi."

Faux et malhonnête.

La Liberté du 8 avril 1926

Dans la primo-enquête de Jean Pouliquen :

Note 183 :

"Nulle trace n'a été retrouvée à Paris du prétendu Chardy ou Scherdy qui apparaît comme une pure création de l'imagination de Seznec", acte d'accusation, 28 juillet 1924.

Il y a une seule réponse à tout ce délire...

Le Rapport Camard :

"Après la fermeture du parc [NDLR 23 février 1922], le café Le Tambour a cessé d'être fréquenté par les amateurs de voitures automobiles et de pièces détachées. GHERDY, dont le domicile était éloigné, n'y venait plus.

Ainsi qu'on l'a vu, il n'y a pas de différences sensibles entre la déposition faite par GHERDI en 1926, telle qu'elle est relatée dans le rapport cité plus haut et celle qu'il a faite 30 ans plus tard. Il croit avoir vu QUEMENER au parc de l'Avenue de la Bourdonnais bien "qu'il ait été établi que QUEMENER n'a jamais figuré parmi les acheteurs."

Le Matin du 12 avril 1926

Le Figaro du 11 avril 1926

Le Rapport Camard dit encore :

"GHERDI a tendance à répondre avant qu'on ait achevé de lui poser la question et chaque fois répond, de bonne foi, à côté. Il n'a de cette affaire, dans laquelle manifestement il n'a joué aucun rôle, que des souvenirs confus ; il mêle les époques, et, par exemple, est toujours persuadé qu'une de ses cartes commerciales a été trouvé autrefois sur QUEMENEUR parce que jadis il a cru le comprendre.

Il a fallu quatre heures pour dresser un procès-verbal à peu près cohérent de ses déclarations. Aussi faut-il considérer comme une performance remarquable le fait par Claude BAL de lui avoir "sorti" tant de détails en une si courte conversation."

L'Auto du 6 novembre 1926

.....................................

Excelsior du 8 avril 1926

Guillaume Seznec n'a mentionné le nom de Gherdi que dans sa lettre du 16 août 1925 envoyée du bagne à Marie-Jeanne.

Pas avant.

Avant il nous citait un certain "Charly".

Marie Jeanne, toujours désireuse d'innocenter son époux, a pris le tout pour argent comptant.

Lire ici mes 8 articles sur Francis Gherdi.

Il serait grand temps, avec ce centenaire de l'affaire, de passer à autre chose et de cesser de radoter les mêmes conneries.

Quant à la mauvaise défense de Me Kahn....

Encore une gracieuseté de quelqu'un qui ne peut admettre l'échec.

Et puis...

Non non, Seznec n'a pas été ruiné à cause de son procès.

Il l'était bien avant.

Liliane Langellier

P.S. Lire chez Marc du Ryez : Le ruban noir de la machine à écrire.

P.S.2 Ma machine à écrire Contin (années 20)...

Merveilleux clin d'oeil à l'affaire Seznec !

P.S.3 Overblog lettre recommandée :

1923 Royal 10 Typewriter

Royal 10 typewriter for sale? Please contact me - davidherrerafilms@gmail.com New Orleans typewriter collector 1923 Royal 10 Typewriter Serial# X-1042621 Song: "Keepin' Myself For You" By Paul ...

https://www.youtube.com/watch?v=lufTYBQLsao

Génial extrait YouTube trouvé par Marc....