"Nous, les Seznec, la bible de Denis Seznec, une compilation de mensonges...

“Les marques du fouet disparaissent, la trace des injures, jamais.”
Proverbe africain

C'est quand même triste d'en arriver là...

Qui, aujourd'hui, parmi les aficionados de l'affaire Seznec, peut encore croire aux mensonges de Denis Seznec, alias Petit-Fils Premier ???

Qui ???

A part les trois "suckers" en chef...

1/ Christophe Janiczak

Mais si, vous savez bien, le partisan d'une éventuelle (très éventuelle) piste du Canada.

Avec une fille de Pierre Quémeneur qui aurait épousé Charles Pasqua.

Si, si, je vous assure.

Janiczak envahit de posts tous plus débiles les uns que les autres la page Facebook de Denis Seznec.

2/ Bertrand Vilain et sa thèse américaine

Pour de la lèche, il en fait de la lèche notre brocanteur à l'international...

C'est même le roi de la lèche !

Manque de pot...

L'avocat de Denis Seznec, Me Jean-Yves Leborgne, lui, il a flairé l'embrouille.

Et il a écarté la thèse américaine de notre Vilain d'une éventuelle énième demande de révision.

Ouf !

Denis Seznec n'osait pas lui dire qu'il faisait de la m...

Heureusement, son avocat, lui, n'a pas pris de gants.

Et ce ne sont pas les pleurs et les gémissements d'un gros Maillot qui changeront quelque chose à l'affaire !

3/ Le lepéniste Thierry Sutter

Alors, lui, il n'a aucune thèse à nous proposer. Aucune.

Il est là juste pour faire l'esclave et en tirer quelques honneurs personnels.

Et aussi, éventuellement, écrire ce que pense Denis Seznec des ouvrages des uns et des autres.

Et oui, je vous le dis, la place de suceur-en-chef, elle est très très convoitée.

Et ce sera difficile de les départager.

Sachez que Denis Seznec et ses trois sbires sont tous quatre des fachos d'extrême droite !!!

Un hasard ? 

Je ne crois pas.

Mais enfin...

Ce n'est pas sérieux...

Tous ces mensonges de Denis Seznec dans son ouvrage "Nous, les Seznec"...

Il a trompé tous les lecteurs qui ont acheté son livre.

Il a trompé tous ceux qui l'ont suivi dans son combat (dont moi, la première !!!).

Certains lecteurs sont venus en larmes rencontrer Michel Pierre, à la fin de l'une de ses conférences, pour déplorer qu'on leur avait menti !!!

Denis Seznec ne s'est pas seulement "arrangé avec la vérité", il nous a complètement recréé une affaire Seznec de A à Z...

Complètement fausse.

Pensant que son nom de famille (plutôt celui de son grand-père) serait une garantie de vérités...

Manque de chance...

Il y a eu, en 1956, le fameux rapport Camard.

Qui envoie la thèse de Claude Bal directo à la poubelle et remet tout en place.

Voilà qu'aujourd'hui...

Certains nous annoncent, ravis, un futur livre de notre auteur maudit pour le centenaire de l'affaire...

Qui parlerait de quoi ???

Il y listerait toutes ses erreurs ???

Incroyable, non ???

Oui, je suis très très en colère...

Seznek, dans son dernier article de blog sur le bureau de poste N° 3, vient de nous épingler un ixième mensonge :

"Et Denis Seznec, que dit-il sur le sujet ?,
Reprenant mes notes, je m’aperçois d’un détail qui m’avait échappé précédemment. Concernant le pli chargé, réclamé ou non, Denis Seznec en parle dans son ouvrage (page 128).

«… en 1979, j’ai retrouvé un rapport établi le 21 juin 1923 par le contrôleur général des services de recherche judiciaire, à l’intention du procureur de la République de Brest. Dans ce document, le fonctionnaire fait part des faits suivants.

«  Un individu s’est présenté, à deux reprises, le samedi 26 mai, au bureau de poste numéro 3, 6, bd Malesherbes à Paris. Il a exhibé des papiers d’identité au nom de Pierre Quemeneur et il a demandé s’il n’y avait pas une lettre recommandée à son nom. Il lui fut répondu négativement et cela est logique, puisque le pli n’a quitté Pont-l’Abbé que le 26 (cote 7 bis). »

Il est d’usage lorsqu’on cite une cote en présentant au lecteur un extrait de document, d’être fidèle au document en question. Chaque phrase, chaque mot a son importance, tout changement pouvant être qualifié de falsification, de manipulation.
Pour déterminer dans le cas présent le qualificatif idoine, je vous propose la reproduction correspondante du document d’origine (source : rapport Camard) :

Paris, le 21 juin 1923.

Le contrôleur Général des Services de Recherches Judiciaires,

à Monsieur le Procureur de la République de Brest.

« J‘ai l’honneur de vous transmettre, sous ce pli, une déclaration adressée à M. le Directeur de la Sûreté Générale, par laquelle M. Pouliquen, notaire à Pont l’Abbé (Finistère), signale la disparition de son beau-frère, M. Quemeneur Pierre, 45 ans, négociant à Landerneau, et Conseiller Général du Finistère, ce dernier, parti de Landerneau le 24 mai écoulé, à destination de Paris, n’a plus été revu, en effet, depuis le 25 au soir, date à laquelle il quittait à Dreux un de ses amis, M. Seznec, pour prendre le train de Paris.

Le lendemain de ce jour, c’est-à-dire le 26 mai, une personne se présentait au bureau de poste numéro 3, Boulevard Malesherbes, à Paris, et demandait au guichet de la poste restante si un pli chargé n’était pas arrivé à l’adresse de M. Quemeneur Pierre, négociant à Landerneau. Sur la réponse négative de l’employée, cette personne, qui n’a pu être encore identifiée, se retira et ne s’est plus représentée depuis.

Il est exact par ailleurs qu’un pli chargé a été effectivement expédié par M. Pouliquen à son beau-frère Quemeneur. Ce pli est toujours en souffrance au Bureau de Poste… »

Les deux parties en gras devraient normalement être identiques. Ben non ! En fait, Denis Seznec propose au lecteur un mix du commentaire de Claude Bal dans son ouvrage « Seznec était innocent » d’une part, et d’autre part de la lettre du Contrôleur de la Sûreté adressée au procureur de Brest. Voilà comment le roman s’insinue furtivement dans des éléments qu’on nous présente comme officiels."

"Voilà comment le roman s’insinue furtivement dans des éléments qu’on nous présente comme officiels."

C'est fou...

L'élaboration du roman !

Pipeautages et manipulations sont les deux mamelles de Denis Seznec.

Le mensonge, c'est dans l'ADN Seznec...

Guillaume Seznec n'a pas cessé de mentir, pendant l'enquête policière, pendant l'instruction, et, pendant son procès.

Marie-Jeanne Seznec a menti pour tenter de sortir son mari de l'ornière dans laquelle il s'était fourré...

Sa fille Jeanne Seznec en a rajouté une couche.

Denis Seznec, lui, a construit tout un édifice en l'honneur de son pépé martyrisé !

C'est vrai que, côté mytho, il a de qui tenir : on peut dire que son père, François Le Her, il en connaissait un rayon !

Denis Le Her Seznec nous a réécrit l'affaire à la sauce rance du juge Hervé et de Claude Bal.

Quant aux affirmations d'un Jean-Yves Seznec ou d'un Gabriel Seznec, elles ne résistent pas non plus à l'épreuve de la lumière de la vérité.

Braves gens...

Si vous souhaitez connaître la véritable histoire de l'affaire Seznec...

Fuyez, mais fuyez donc la famille Seznec....

Ce n'est pas la recherche de la vérité qui les habite...

Juste le désir d'innocenter leur très cher bagnard.

Liliane Langellier

P.S.1 Sur mon blog personnel, je fais deux choix :

- soit j'écris moi-même les critiques des livres ou des films - que j'ai tous lus ou vus -

- soit je m'efface devant la qualité de la plume d'un confrère (ou d'une consoeur) dont je publie l'article. Mes sources sont toujours signalées en bas de page.

Mon blog personnel "Chez Jeannette Fleurs", ouvert en août 2014, compte aujourd'hui près de 359.000 visiteurs pour 1784 articles.

En attendant, et, surtout, surtout :

Joyeuses Pâques à toutes et à tous.

Abbaye de Solesmes. Eglise Saint-Pierre. Marie Madeleine au tombeau du Christ.